一文了解金油比、金铜比和金银比背后的逻辑，美元并非和黄金负相关，隐含的通胀才是核心

金银比、金铜比、金油比是大类资产当中三个重要指标，其实反映的都是以黄金标价的商品价值。金油比是黄金价格与石油价格的比值，即一盎司黄金所能购买原油的数量，同样，金银比是黄金价格与白银价格的比值，金铜比是黄金价格与铜价格的比值，即一盎司黄金分别所能购买白银和铜的数量。

总体而言，金银比更多的反应了美国通胀的变化，美元指数并不是影响黄金的关键因素，真正影响金价的是美元背后所隐含的通胀率。

金油比和金铜比都能够反映经济周期，且和美国GDP关系都比较明显，但是相比较而言，金铜比受供应冲击影响更小，对于经济周期轮换更为敏感。

在金油比中，原油的波动程度高于黄金，对于金油比比值的影响更为明显。

同时三大指标中，金油比和金铜比的相关性最高，金银比和两者的相关性反而较为弱势。

正确认识黄金定价原理

要理解这三个比值的关系，首先要理解黄金价格。

误区1：黄金是避险工具

有别于市场的一般认识，黄金的避险价值可能并没有市场想象的那么高，黄金是终极货币，只有当影响美元地位等极端事件才能体现出来，一般的地区冲突都体现不了。因此，各国在资产配置当中，作为终极的货币都会配一点，但占比都不大，只作为最后的支付手段备用，最好永远不用。同样，投资者投资黄金时，也不能经常拿它来作为避险配置。

事实上将黄金理解为对冲通胀的工具可能会更好，比如近期全球股市大跌，通胀疲软，市场对冲通胀的需求下降，因此即使市场避险情绪升至2008年以来最高水平，但是市场倾向于持有现金，以追求流动性，而非买入黄金避险。

因此在绝大多数黄金投资时，黄金主要考虑的逻辑是美元的实际利率，黄金要当成一种债券来定价，即：黄金利率=美元名义利率-美元通货膨胀率

对金价有决定性影响的是扣除通胀后的实际利率水平，扣除通货膨胀后的实际利率是持有黄金的机会成本，投资者愿意将资金存银行或者买黄金，取决于二者的收益大小。

这里都是用美元，因为直到现在，美元仍然是世界大宗商品的定价货币，还没有哪个国家壮大到可以颠覆这个体系。

误区2：黄金是美元的反向工具

因为黄金用美元标价，投资常常也将黄金当成美元的反向指标工具，即美元涨、黄金跌，美元跌，黄金涨，但这也是误区。

美元指数与黄金整体上是负相关关系，但并不密切，黄金之所以与美元有负相关关系，都是美国利率在背后起到共同的作用，黄金与美元都是利率的结果。

下图我们比较黄金价格与美元关系，黄金价格与美国十年期通胀指数国债TIPS关系图来看，黄金价格与TIPS的关系远远比黄金与美元的关系密切。通货膨胀保值债券（TIPS），始于1997年，是由美国财政部发行，目前全球规模最大与消费者价格指数（CPI）挂钩的债券，通货膨胀保值债券的基本特征是固定息票率和浮动本金额，其中，本金部分将按照美国劳工部的月度非季调城市CPI指数进行调整。

图1：黄金价格与美元指数比较

图2：黄金价格与通胀指数国债比较

事实上最近一年多来，黄金价格与美元指数都处于上涨趋势当中，而不是反向关系。但黄金价格与TIPS却始终呈现负相关关系，基本与债券的价格与利率完全负相关一样。充分说明了黄金价格的逻辑。

因此，用美元真实利率的逻辑分析疫情黄金的价格才能准确。

首先不是疫情恐慌推动，也不是美元指数推动，前期黄金上涨是名义利率推动，可是当美国十年期国债利率跌到历史新低，接近零时，名义利率下行空间明显变小了，这时由于疫情对原油需求的打击和沙特俄罗斯对原油供给的打击，原油暴跌，也就意味者美国通胀率将大幅回落，甚至进入通缩，美国TIPS收益率大概率会从处于低位回升，因此黄金价格接近前期高点后掉头向下，从反映名义利率下跌转到了通缩的逻辑。

2． 金银比、金油比、金铜比的异同比较

这三个比值原理相似，都是反映经济周期的指标。比价的一边是黄金，主要受到真实利率、货币政策等金融属性影响，而另一面是白银、铜、原油，他们本质上都是商品，定价受到供需平衡的影响，实体经济属性较强。作为大宗商品，影响因素又具有一定共性。如两者均具有通胀相关属性，通胀预期会同时对这两类资产产生影响；两者也同为重要的金融资产，故同时受全球流动性的影响。

总体上该系列指标飙升往往是经济衰退和危机的反映， 经济向好时期白银、铜、原油表现会优于黄金，而黄金在金融危机时期更稳定。

以伦敦现货黄金价格、LME三月铜价格、布伦特原油期货价格来计算分析比价关系，时间从1990年初到2020年3月中旬，跨度大概三十年，数据基本上能反映三者间关系。

通过计算三者相关性从定性上看都呈现正相关，比较出乎意料的是相关性最高的是金油比和金铜比，相关性最低的是金银比和金铜比。金油比和金铜比相关系数接近60%。

图：3金铜比与金油比

从走势图上看，两者的形态和拐点高度一致，绝大部分时间里方向是相同的。

图4：金银比与金铜比

我们知道，在大宗商品当中，原油是最大的商品类别，而铜有宏观经济的“铜博士”之称，对宏观经济敏感度非常高，在需求端两者都受到宏观经济周期的深刻影响，在供给端有较大差别。金油比与金铜比高度相似，说明从宏观经济周期角度两者反映的状态是一致的。

白银和铜虽然都属于金属，白银比较尴尬，金融属性、货币属性上不如黄金，商品属性、经济属性上不如铜。金银比和金铜比反而是相关性最弱的。从图上看，金银比与金铜比大的趋势相似，但幅度与短期差异都很大。金银比更多是以黄金为主导，用白银价格来平滑。

3． 金油比、金铜比、金银比与经济周期

既然这三个比价联系密切，我们进一步来考察他们是否能很好的反映宏观经济周期。首先看看金银比，从图中可以看到，金银比与美国GDP同比增数关系并不稳定，危机时能有效反映，如1990年储贷危机，2008年金融危机和当前疫情危机，但在2006-2008年美国经济持续下滑、2011年-2015年美国持续改善，金银比都没有有效反映。

图5：金银比与美国GDP

从金油比与美国GDP来看，基本呈现负相关关系，金油比上升，说明利率水平下降，经济增长下降，通胀水平下降。金油比30年均值在16，按两倍标准差计算偏离度在28，极端情况下，金油比突破两倍标准差有四次，分别时1993年，1998年，2015年和当前。1993年是美国索马里战争和黑鹰堕落，是越战以来美军所遭受的最为惨重的军事失败。1998年亚洲金融危机，美国长期资本管理公司倒闭，2015年股灾，2008年由于美国金融危机前金油比的均值大幅下降，美国金融危机金油比也飙升超过了两倍标准差。

图6：金油比与美国GDP

在金油比当中，原油作用比黄金大，一方面反映在金油比飙升时，原油价格波动性更大，价格跌幅大。另一方面反映金油比的价格中枢与原油价格中枢关系更大，2001年到2008年，是中国经济高速增长的时期，大宗商品普遍大幅上涨，使得金油比中枢下降到了10。而近五年的均值升到了20左右。

于此要说明的是，金油比是交易指标，是高频快指标，GDP等经济增长是慢指标，快指标是慢指标的领先指标，GDP历史数据并不能预测金油比，金油比可以指示未来GDP将大幅下滑，甚至衰退。疫情全球扩散后，逻辑分析表明，要控制疫情必须大隔离，对经济的伤害堪比2008年，金油比才开始在原油供给打击下突破30，不断创出历史新高。在历史上也有例外，2000年经济衰退金油比上升并不大，其原因是那一次是互联网泡沫，是虚拟经济的泡沫，在实体经济崛起之前，互联网泡沫对大宗商品的需求影响很小。

再来看看金铜比，从金铜比与美国GDP、中国GDP比较来看，与中国GDP相关性远低于美国GDP，说明中国对大宗商品的定价影响力还是远没有美国大，我们分析金铜比与经济的关系还是必须与美国经济为核心。

图7：金铜比与美国GDP

图8：金铜比与中国GDP同比

金铜比与美国GDP关系密切性比金油比更高，区间更稳定些。（这里为了数据处理方便，计算铜价是以每公斤来计算。）同样，金铜比在2001年前均值在170左右，2001年-2008年金融危机前由于中国经济崛起的因素下降到120，此后升到了210左右。与金油比一样，经济危机时金铜比也飙升，背后逻辑同样是利率水平下降，经济增长下降。但金铜比几乎可以反映每一次美国GDP的大幅波动，包括金油比没有反映的2000年互联网泡沫破灭产生的美国经济衰退，金铜比也敏感的反映出来了。从对经济的敏感性上，我们认为金铜比是更好的指标，不愧有铜博士的称号。

本次疫情是史无前例的，从金银比、金油比、金铜比都同时创出了历史新高。

图9：史无前例金银比、金铜比、金油比同创历史新高

与美国股市连续出现熔断、VIX创出历史新高一样，也是活久见。背后的原因都是相同的，零利率与高杠杆下，金融资产波动性没有最高，只有更高。我们比较金油比、金铜比与美国金融资产定价核心的十年期国债，同样具有明显的负相关性。本轮新冠疫情冲击下，美国十年期国债2月27日利率就破了历史新低，领先于商品市场。

图10：金油比与美国十年期国债收益率

图11：金铜比与美国十年期国债收益率

总结来说，金油比与经济周期密切相关，金油比飙升预示着经济将进入衰退，主要动力还是在原油波动上。数据上并没有绝对的高低点，如果黄金稳定在1500美元左右，原油价格跌到现金成本20美元，金油比可能升到75。

金铜比反映的宏观信息与金油比是大致相同的，但是金铜比受到供给的冲击更小，反映宏观经济周期更敏感。本次新冠疫情核心因素还是疫情什么时候能够得到控制，核心信号是全球新增病例什么时候出现趋势性减少。鉴于出现了史无前例的巨大波动，策略不是做多或做空，而是降低杠杆。