您的位置:首页 >国际新闻 >

牛津经济研究院:特朗普今秋大选或遭历史性惨败

2020-05-21 15:30:18来源:金融界
© Reuters.牛津经济研究院:特朗普今秋大选或遭历史性惨败© Reuters.牛津经济研究院:特朗普今秋大选或遭历史性惨败

财联社 (上海,编辑卞纯)讯,根据知名预测模型,如果美国经济无法从冠状病毒大流行中迅速恢复并且疫情持续存在,特朗普可能会在今年秋天的总统大选中遭遇历史性惨败。在过去18场总统普选中,该模型曾成功预测其中16场的最终赢家。

牛津经济研究院(Oxford Economics)预测,特朗普将以35%比65%的劣势输给民主党总统候选人拜登(Joe Biden),该预测使用了基于耶鲁大学经济学家Ray Fair主导开发的开创性的政治预测工作模型。

美国第27任总统威廉•霍华德•塔夫脱(William Howard Taft)是此前一位竞选连任得票率不到35%的总统,他的任职期限是1909 年 3 月 4 日至1913 年 3 月 4 日。塔夫脱在1912年大选中位列第三,排在伍德罗•威尔逊(Woodrow Wilson)和西奥多•罗斯福(Theodore Roosevelt)之后。

冠状病毒是“罪魁祸首”

牛津经济研究院的模型主要依靠诸如通胀、失业率和经通胀调整后的可支配收入等关键经济指标来生成预测。

美国失业率已经从几个月前的3.5%飙升到现在的20%(非官方数据),牛津经济研究院预测,该数据在大选前都不太可能降至10%以下。与此同时,收入也大幅下降。

在疫情爆发之前,牛津经济研究院的模型显示特朗普将以55%的得票率轻松赢得连任。但冠状病毒改变了这一切。

该模型预测,2016年被共和党拿下的爱荷华州、威斯康星州、密歇根州、宾夕法尼亚州、俄亥俄州、密苏里州和北卡罗来纳州都将转而支持民主党,届时拜登将获得328张选举人票,而特朗普只获得210张。

不过,我们有理由保持谨慎,该模型也并非万无一失。例如,该模型在1968年和1976年预测错误,而且它没有试图预测选举人团选举的最终赢家。2016年,特朗普在普选中输给了希拉里•克林顿——这是牛津模型预测到的结果——但他却意外在选举人团选举中获胜。

美国每个州的居民在投票日投票选举心目中的总统和副总统人选,获得一个州的多数选票即可获得该州的选举人票。目前的选举人票为538(对应于100名参议员、435名众议员及哥伦比亚特区3票),而总统候选人需要得到最少270张选举人票方可当选。由于“胜者全得”的选举人票分配规则,美国历史上曾出现过几次普选结果与选举人团的选举结果相背离的情况。

此外,即使拜登最终果真入主白宫,预测其获得创纪录的65%的选票也不那么现实。在现代史上,美国两个主要政党之一在两个候选人角逐总统宝座时获得不到40%的选票是很罕见的。上次出现这样的情况要追朔到1972年。

CNN也指出,基于经济趋势的模型不是政治水晶球,它们也没有在大流行期间预测选举的记录。“传统模式在正常时期有效。但我们现在并非处于正常时期,”宏富投资有限公司(AGF Investments)首席美国政策策略师Greg Valliere表示。

特朗普还有救吗?

该模型显示,经济反弹快于预期,民主党选民的投票率低于正常水平可以拯救特朗普。

“从冠状病毒引发的衰退中复苏的形态,可能对特朗普的连任希望至关重要,”牛津研究院表示。

与此同时,自病毒大流行开始以来的一系列民调也显示,特朗普将输给拜登。特朗普从未在任何一次民调中领先过。更重要的是,他正在失去老年选民的支持,这曾是他的一个核心支持团体。

糟糕的民调结果无疑是特朗普促使各州迅速重新开放并推动经济重启的一个因素。总统及其白宫高级顾问一直预测经济将强劲复苏。