吉米·基梅尔回击了社交媒体上的诽谤者——你应该这样吗？

控制你的自尊心说起来容易做起来难。举个很好的例子来说明我的意思，看看吉米·金梅尔上周的行为，他发表了长达10分钟的感人肺腑的呼吁，要求加强枪支管制法。“没有一个美国公民需要一架M-16，或者十架，”Kimmel在谈到拉斯维加斯一名持枪歹徒的可怕枪击案时说，他的武器购买没有违反任何法律。

“这是一个公共安全问题，”他谈到枪支管制时说，并将其比作最近处理高层火灾的方式。

人们当然听到了基梅尔的信息：毕竟，他有一个受欢迎的电视老虎机格式以及社交媒体可供他使用。

当然，无论你是深夜喜剧演员还是企业家，拥有社交媒体都是一个巨大的优势。如果你想产生积极的影响，你的信息可以帮助人们。此外，您可以听取他们的反馈，解决他们的具体关切，并完善您的信息，作为回应。

但社交媒体也有它的缺点。如果你在网上表达你的观点，没有一天没有人挑战你，取笑你或者粗鲁地说你是白痴（看看名人们读的“刻薄的推特”，也是吉米·金梅尔的）。

使用哪种平台并不重要：Facebook，Twitter，LinkedIn，Instagram，YouTube，甚至亚马逊。总会有人不同意你说的一些话，会有人通过加上咒骂或试图使你的核心使命——甚至是你的人格——失效，把事情推向下一个层次。

当然，我们都是人类：我们要做的第一件事就是反击并说明我们的立场！或。.. 像吉米·金梅尔那样把另一个人甩了。

基梅尔的情感诉求

金梅尔有一个很大的平台，因为他成功的深夜秀，他大量的网上追随者，以及他在好莱坞和广大公众中赢得的善意。这家伙可以吸引一流的名人参加他的喜剧小品，往往轻描淡写的现实生活中的自己。但最近，当金梅尔自己的生活和政治哲学成为他开场白的主题时，这部喜剧暂停了——两次。

事实上，在一个月的时间里，当他处理敏感问题时，两次在独白中哽咽是出人意料的（第一次是围绕着全民医保，在他幼小的儿子出生时就患有心脏病——第二次是拉斯维加斯悲剧）。

不要误会我的意思: 我认为坦白是完全可以的。如果说有什么区别的话，在我们的文化中，透明是一种受欢迎的景象，在我们的文化中，人们常常不愿意透露他们真实的想法或感受。

此外，通过枪支管制，Kimmel解决了一个肯定需要解决的问题。在拉斯维加斯——金梅尔的家乡——发生的事件非常可怕，我们都感受到了同样的痛苦，不管我们站在枪支辩论的哪一边。但可悲的是，一个观点与基梅尔不同的人来利用他在国家电视台的哭泣只是时间问题。

接下来发生的是一场海报宣传活动，一位自称萨博的街头艺术家用他散布在西好莱坞的一些颇为刺耳的画面描绘了“哭泣的小金梅尔”。作为一个公众人物，金梅尔对咬人的画面并不陌生，因为他每晚都对别人做同样的事情。喜剧演员经常抨击政客和演艺人员，所以人们会认为他们脸皮厚。

回应

但接下来发生的事情是，金梅尔做出了回应——非常重要。他自己坐在一张海报前给人拍下了“手指”的照片然后他把照片交给了好莱坞记者。

对于那些对自己的诽谤者感到愤怒的企业家来说，这是一个教训。

简言之，反击负面评论和帖子可能是一个危险的游戏。在金梅尔的情况下，他能够采取这个叛变艺术家的工作，并利用它来进一步促进他的政治立场，在这个案件中，枪支管制网站的枪支安全每个城镇。

他还以一种挑衅的方式做了这件事，他的声音和品牌是真实的。

但是，如果你不是吉米·金梅尔，掌握着他所掌握的资源，如果你不深思熟虑、有的放矢，这样的回应可能适得其反。这会让你看起来过于防御性和不专业。

让我们面对现实吧，你是在经营生意，不是深夜脱口秀。

那么，作为一名企业家，你如何回应批评者呢？

每当你向自己的听众讲话时，请记住，在很大程度上，你是在向唱诗班讲道。你的粉丝是一个自我选择的群体，所以很可能他们中的大多数人都认同你的政治观点。另一方面，你不能像你想的那样改变你的批评者的想法。如果有什么不同的话，你很可能会让他们更加热情地捍卫自己的立场。如果你轻视一个论点或歪曲它来表明你自己的观点，这一点尤其正确。

对于企业家来说，我不认为像金梅尔那样做出官方回应会带来巨大的好处，因为金梅尔有可能带来巨大的负面影响。当你带着情绪领导时，你会让自己面对不可避免的一连串攻击。而且，这不是世界末日。但当你以同样的方式回应时，你就给了你的对手可信性，在这个过程中，对你的问题的关注——在这个案例中，枪支控制——可能会失去。

那么，你如何反击对你的人和你的核心价值观的粗鲁攻击呢？以下是一些想法。

不要回应。

我的建议是做你必须做的事，让自己远离那些潜在的破坏性数字设备。决定你要“睡一觉”，或者给自己写封信然后扔掉。想办法避免陷入一场只会引起更多怨恨的毫无成效的争吵。

这很难做到。没人说这很容易。但是如果你成功了，你很快就会发现攻击对你没有控制力。你已经陈述了你的观点，你的信息就在那里，所以没有必要通过参与来牺牲你的可信度。

我们都对自己的感觉很敏感，我们不喜欢别人攻击我们。无论我们多么受欢迎或成功，它总是会伤害我们！但是，如果我们真的想让我们的观点可信，我们就必须学会走正道。我还记得亚马逊的一位评论员说，芝士汉堡比我的第一版《一个简单的想法》更能让人饱腹。当时我很生气。回首往事，我现在觉得这些评论非常有趣。

用沉默反击是一个更大的声明，因为它表明你对自己的立场有信心。这也清楚地表明你关心这个问题，但你没有争吵。你的陈述可以自立，而不必用侮辱来为它辩护。你不会因为争论而改变任何人的立场。

此外，在大多数情况下，你的追随者会来为你辩护，所以你不必说一句话，你会看起来更大的人。

谢谢你，吉米·金梅尔，上了这堂非常重要的课！运气好的话，特朗普总统也在读这篇文章。