我们读了很多关于 “男孩俱乐部” 的文章。他们是男性的权力圈子,大多数是白人,他们正式或非正式地控制着他们内部的组织或孤岛。
高级领导团队的性别人口统计可能是相关的,但对于是否存在男孩俱乐部并不具有决定意义。我见过一些组织,这些组织的高级领导团队缺乏性别偏见,在我看来,这些组织不是由男孩俱乐部经营的。相反,我见过一些组织,在性别上,排名最高的数字看起来不错,但核心男孩俱乐部却在做主。
那么,你怎么知道你是否有男孩俱乐部呢?当然,没有测试。所以,我创造了一个。这位律师的警告 -- 把你的答案写在一张纸上,然后扔掉。不希望原告律师在诉讼中使用您的自我评估。
现在,关于五个问题中的每一个:
如果你普遍同意,回答如果你不确定,回答如果你普遍不同意,回答C问题:
几乎每个人都知道男孩俱乐部的存在。但是许多人认为它们只存在于雇主的下一家商店。自信是一件好事。但是,在这个问题上,一点疑问是一件好事。事实上,如果你确定你没有男孩俱乐部,你可能有。所以给自己:
B和C的A0分2分通常,高层的性别差距是因为女性没有获得实现目标所需的机会。缺乏有意义的机会也加剧了性别薪酬差距。没有一个系统对所有人都有效。但是 “没有系统” 永远不起作用。
没有一个系统经常会导致EEOC所说的 “像我这样的人” 偏见。那些负责机会的人把机会给那些和他们一样的人 -- 通常是其他人。因此,衡量平等机会的工具至关重要。优点将占上风,但前提是有机会获得平等机会。评分时间:
A1分2分,C分B0分社会包容是商业包容的一种形式。信息共享,战略制定,关系形成和/或巩固。当然,许多男人不喜欢酒吧里的生意。而且,有些女人这样做。Bu当地的水坑通常是男孩俱乐部的会所。高尔夫球场也是如此。让我们打分:
B和C的A0分2分毫无疑问,存在性别薪酬差距。那些怀疑它的人听起来像那些否认劳动痛苦存在的人一样可信,因为他们从未经历过劳动痛苦。但是性别差距并不仅仅是由于雇主的做法。如果您退出游戏成为主要的照顾者,那么当您退后一步时,您的收入将会减少。而且,女性仍然比男性更有可能成为主要照顾者。至于点,你可能预测的模式不再成立。
如果你选择了A (你已经考虑过这个问题),则减去1分。B或C没有分数,但是如果你选择了C,在某些不存在的情况下,你可能会看到偏见。不,原因如下。高层女性较少,因此指导女性的女性将不成比例地剥夺女性进入高层的机会。两性平等的负担不能完全放在妇女身上 (特别是因为男女都受益于两性平等)。就每个性别可以传授和学习的内容而言,跨性别匹配的好处非常重要。
如果您选择C,则A0分为2分,则减去1分 (再次,您已经考虑过这个问题)。现在,把你所有的分数加起来,减去你赢得的分数。
如果您有5分或以上,则您的组织中可能有一个男孩俱乐部,但看不到。如果你的分数少于5分,你可能在你的组织的某个地方有一个男孩俱乐部,但是你已经准备好帮助拆除它。