在好莱坞电影中,金钱是一件有趣的事情。流行电影的目的是赚很多钱,而不是向观众解释审慎的财务理想。一些好的,比如大空头,提供了一个相当准确的金融现实一瞥。其他人坚持纯粹的幻想。(尽管有巨额资金,但我认为从现在开始,没有人学过任何合理的财务计划策略,该策略于今年夏天在影院上映,并于本月发行了DVD)。
但是,即使在最愚蠢的好莱坞雀跃中,一些合理的财务课程仍然可以潜行-尽管它们并不总是很明显。
当金融是你的生活时,关于金钱的伟大故事尤其令人着迷。当然,重要的是要记住,电影是娱乐,而不是财务建议。戈登·盖科 (Gordon Gekko) 并不是一个真实的人,而美国证券交易委员会 (SEC) 一直是查理·辛 (Charlie Sheen) 最不关心的法律问题。但是,您可能要做的比遵循一些有史以来最好,最可重复观看的金融电影中的一两个提示要糟糕得多:
让我们从我最喜欢的一个开始。在奥利弗·斯通 (Oliver Stone) 的《华尔街》 (Wall Street) 中,迈克尔·道格拉斯 (Michael Douglas) 扮演戈登·盖科 (Gordon Gekko) 作为终极公司攻略者,在此过程中成为里根时代的经典反英雄。在电影的故事中,格科毫不放松的贪婪赶上了他,但真正的教训是查理·辛 (Charlie Sheen) 的角色巴德·福克斯 (Bud Fox) 学到的。福克斯花了他没有的钱在大公寓,昂贵的晚餐和精美的艺术品上模仿Gekko。然而,他的入门级股票经纪人工作无法维持这种疯狂的消费。福克斯诉诸于使用内幕交易来支付账单,甚至在此过程中背叛了自己的父亲。为什么?一套更好的西装?
教训: 一点贪婪可以让我们保持成功的动力 -- 每个人都喜欢胖钱包带来的福利。但是,使获得金钱成为早晨醒来的唯一原因是一种自我破坏行为。
汤姆·汉克斯 (Tom hanks) 和雪莱·朗 (Shelley Long) 在钱坑中的角色认为他们已经找到了梦想中的房子: 他们爱上了卖家急于购买不做尽职尽责.不用说,这让他们付出了代价 -- 以滑稽的方式。不久之后,房屋的大量维修需要吞噬其全部资产。这是一个有趣的故事,但可悲的是,这对许多购房者来说太真实了。
教训: 在进行任何大笔购买之前,请务必进行研究和预算计算。它省去了很多遗憾。
亚历克·鲍德温 (Alec Baldwin) 的 “永远是关闭” 的演讲从来没有让任何值得他或她的盐的销售人员抽血,但格伦加里·格伦·罗西斯 (Glengarry Glen Rossis) 最终讲述了高压销售策略破坏交易双方生命的故事。千方百计取得成功的压力使电影的销售人员变成了绝望的人: 撒谎,参与内斗,甚至偷窃以保住工作。
教训: 没有一份工作值得为了 “成功” 而损害你的尊严和正直。当电影的角色艰难地吸取这一教训时,恢复已经太晚了。
莱昂纳多·迪卡普里奥 (Leonardo DiCaprio) 在《华尔街之狼》中的角色乔丹·贝尔福 (Jordan Belfort) 是向客户出售垃圾股以进行大额佣金检查的大师。他通过吸引人们的贪婪,充实自己并使客户破产而 “赚” 了数百万美元。在现实生活中,贝尔福最终被他的谎言和非法手段打倒,但每分钟都有一个新的乔丹·贝尔福出生,希望让你成为一个傻瓜。
教训: 在进行投资时,你不能只听你想听的东西。挑战试图卖给你的人。向专家而不是销售人员寻求建议。如果机会听起来好得难以置信,相信你的直觉。
每个企业家都梦想着在别人之前实现一个十亿美元的想法。当然,我们中很少有人这样做,当我们这样做时,采取必要的步骤来保护这一想法至关重要。这就是我们许多人离开社交网络的信息,这是一部关于Facebook崛起的伟大电影。Winklevoss双胞胎在这样的东西甚至没有名字之前就对社交网站有一个不可思议的想法。他们请马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 提供帮助,但他们从未给他正式的雇佣合同,也没有规定任何有关知识产权所有权或不竞争的条款。
教训: 扎克伯格 (Zuckerberg) 放弃了他们的想法,并制造了薄荷糖,而温克莱沃斯 (Winklevosses) 争先恐后地要求起诉Facebook的一小部分价值。如果他们年龄更大,经验更丰富,也许他们已经知道如何保护自己的知识产权。
如果大短缺教会了我们什么,那就是当你是对的时候,你必须有一点信心,坚持到底。电影中的所有主角,从史蒂夫·卡雷尔 (Steve Carrell) 疲惫的银行家到克里斯蒂安·贝尔 (Christian Bale) 古怪的基金经理,都被一遍又一遍地告知他们错了-美国房地产市场不会崩溃。没有人相信他们,但他们评估了证据并坚持使用枪支,因为他们可以看到其他人不想看到的东西。他们最终被证明是正确的 -- 在金融危机2008年中没有受到巨大打击的少数人中的一些人。
教训: 为了避免像他们一样毁灭,首先,确保你是对的。然后拒绝被说服。