为什么我们不需要新的政策来提高启动率

人口普查局最近发布的数据显示，美国公司的新业务比例已从16.5% 1977年缩减至8.2% 2011年。一些观察家认为，这种减少的活力 -- 用新公司取代现有公司 -- 正在损害经济，因为 “搅动过程用新的、更有生产力的企业取代了生产率较低的企业，从而提高了整个经济的生产率。”

这导致了一系列要求政府干预和旨在刺激创业活动的新政策的呼吁: 储蓄账户为新公司融资; 移民创业签证; 促进初创企业获得资本的计划; 并扩大了对新企业的税收优惠。

我认为提高启动率没有意义。下降本身不是问题-干预措施可能会产生无法预料的问题。

在过去的30年中，新业务创建率的下降并没有降低美国的生产率。劳工统计局和人口普查局的数据显示，在1977至2011年之间，新业务的创建率下降了一半，而美国的生产率上升了87%。虽然我们的经济现在已经不像三年半前那样充满活力，但它的生产力更高。

拥有更少的初创公司实际上可能会提高生产率。公司在刚开始时往往效率低下，并且随着年龄的增长而变得更加高效，因为它们的所有者提出了更有效的做事方式。新业务的一小部分意味着处于业务生命周期低效阶段的公司的一小部分。

启动率可能正在下降，因为现有的企业主正在更好地经营他们的业务。美国人每年可能会创建更少的新公司，因为经济需要更少的企业来取代那些已经死亡的企业。人口普查局的数据显示，过去30年来，业务失败率一直在下降，并且失败率与启动率0.61相关。(1.0相关性意味着两个数字正在完全对齐。)

开工率的下降并没有降低两类具有创造财富和创造就业潜力的公司的形成速度: 天使和风险资本支持的企业。新罕布什尔大学风险研究中心发现，尽管美国的新业务数量下降了18.7% 2002年和2011，但天使支持的公司数量却增加了86.2%。同样，1985年和2011，新业务数量下降了18.4%。美国风险投资协会 (National venture Capital Association) 透露，同期，风险投资公司的数量增加了172.6% 家。

开办率可能正在下降，因为经营一家企业变得越来越难谋生。美国国税局 (Internal Revenue Service) 的数据显示，1977年和2010，经通胀调整后，平均独资企业的利润40% 下降。美联储 (Federal Reserve) 的数据显示，以个体户为户主的家庭的平均家庭收入1989年和2010年实际下降了5.4%，而以为他人工作的人为户主的家庭的平均家庭收入在同期经通胀调整后上升了20.4%。开办率的下降可能只是代表美国人意识到，在过去的三年半的时间里，经营一家小企业谋生变得更加困难。

尽管我们可能不喜欢启动率的下降，但干预市场以提高启动率将是一个坏主意。开工率可能是出于 “良好” 的原因而下降的，并且它们的下降并没有阻止高潜力企业形成率的增长。人为膨胀的新业务形成将进一步侵蚀小型企业拥有家庭的收入。考虑到意外后果的规律，榨汁启动形成很可能产生弊大于利。